歡迎來(lái)到中山公用事業(yè)集團(tuán)股份有限公司!
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是信用經(jīng)濟(jì),資本市場(chǎng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到較高階段的產(chǎn)物,更為依賴(lài)誠(chéng)信??梢哉f(shuō),資本市場(chǎng)就是以誠(chéng)信來(lái)立足的。如果缺失誠(chéng)信,資本市場(chǎng)的正常運(yùn)行及其改革發(fā)展,都可能成為無(wú)源之水、無(wú)本之木。
一、誠(chéng)信是資本市場(chǎng)的本質(zhì)要求。
從資本市場(chǎng)的起源來(lái)看,資本市場(chǎng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和商業(yè)信用發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。也就是說(shuō),資本市場(chǎng)的產(chǎn)生與發(fā)展,僅有良好的國(guó)家信用、銀行信用是不夠的,必須是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體之間的商業(yè)信用發(fā)展到一定水平,才具備相應(yīng)的條件和環(huán)境。從資本市場(chǎng)的法律關(guān)系來(lái)看,資本市場(chǎng)上的交易模式和交易機(jī)制,普遍建立在委托、信托等法律關(guān)系之上,這就要求參與市場(chǎng)交易的各方之間必須有較高的誠(chéng)信水平,如果缺少信任、缺乏信賴(lài)、缺失信用,必然會(huì)破壞市場(chǎng)運(yùn)行的基礎(chǔ)、動(dòng)搖市場(chǎng)的信心,投資者就不愿意將自己的資金交給企業(yè)和機(jī)構(gòu)來(lái)使用、來(lái)管理,市場(chǎng)也就失去了根基。可以說(shuō),誠(chéng)信是資本市場(chǎng)的基礎(chǔ)、生命,加強(qiáng)誠(chéng)信建設(shè)是資本市場(chǎng)與生俱來(lái)的內(nèi)在本質(zhì)要求。如果誠(chéng)信缺失、欺詐盛行,就會(huì)破壞資本市場(chǎng)的“土壤”。
二、誠(chéng)信是資本市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)需要。
作為投融資場(chǎng)所,資本市場(chǎng)天然具有逐利性、專(zhuān)業(yè)性、信息不對(duì)稱(chēng)性等特點(diǎn)。其巨大而直接的經(jīng)濟(jì)利益,容易誘發(fā)市場(chǎng)參與者以謀利為目的的各類(lèi)違法失信;其交易機(jī)制的相對(duì)復(fù)雜和電子化的高度普及,使得相關(guān)違法失信活動(dòng)隱蔽性較強(qiáng),認(rèn)定查處比較困難;中小投資者在信息獲取等諸多方面處于弱勢(shì)地位,容易受到違法失信行為的侵害。從資本市場(chǎng)實(shí)際情況來(lái)看,不乏一些不法分子,為了巨大的經(jīng)濟(jì)利益鋌而走險(xiǎn),如挪用客戶(hù)資金,侵占上市公司資產(chǎn),從事內(nèi)幕交易、虛假陳述、操縱市場(chǎng)等背信行為,直接侵害投資者合法權(quán)益,破壞市場(chǎng)秩序,侵蝕市場(chǎng)發(fā)展的基礎(chǔ)。這在我國(guó)資本市場(chǎng)建立和發(fā)展過(guò)程中,是有深刻教訓(xùn)的,其中有的問(wèn)題到后來(lái)花費(fèi)了很大力氣才有所解決。應(yīng)當(dāng)說(shuō),我國(guó)資本市場(chǎng)的誠(chéng)信基礎(chǔ)仍然比較薄弱,所反映出的誠(chéng)信水平不高、失信狀況嚴(yán)重的問(wèn)題仍然比較突出。當(dāng)前,隨著我國(guó)資本市場(chǎng)日益成為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,成為企業(yè)直接融資、居民財(cái)富管理和社會(huì)資源配置的重要場(chǎng)所,必須更加重視和加強(qiáng)市場(chǎng)誠(chéng)信建設(shè)。
三、誠(chéng)信是資本市場(chǎng)改革創(chuàng)新的基礎(chǔ)和保障。
誠(chéng)信的意義,不只在于當(dāng)下規(guī)范市場(chǎng)運(yùn)作、維護(hù)市場(chǎng)秩序,更在于其對(duì)資本市場(chǎng)改革開(kāi)放和創(chuàng)新發(fā)展所具有的重要意義與價(jià)值。如果社會(huì)信用體系不健全,整個(gè)資本市場(chǎng)的誠(chéng)信水平也不高,不僅會(huì)提高交易成本,而且會(huì)降低信任度,影響改革和創(chuàng)新舉措的推出及其效果。如果市場(chǎng)機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員誠(chéng)信意識(shí)淡薄,在公司治理、業(yè)務(wù)創(chuàng)新和產(chǎn)品設(shè)計(jì)過(guò)程中忽視誠(chéng)信要求,有可能會(huì)埋下隱患、積聚風(fēng)險(xiǎn),影響公司的創(chuàng)新發(fā)展,也會(huì)危害市場(chǎng)的長(zhǎng)治久安。特別是在市場(chǎng)改革創(chuàng)新的過(guò)程中,往往是舊的制度、體制、機(jī)制被廢止或改變,而新的制度、體制、機(jī)制剛剛建立或尚未建立完善之時(shí),市場(chǎng)的活動(dòng)容易失序,市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)容易孳生,而此時(shí)市場(chǎng)的正常運(yùn)行更需要誠(chéng)信來(lái)維系,市場(chǎng)的內(nèi)部隱患更需要誠(chéng)信來(lái)防范。如果缺乏相應(yīng)的誠(chéng)信基礎(chǔ)和誠(chéng)信保障,資本市場(chǎng)的改革創(chuàng)新就難以推進(jìn),或者會(huì)在推進(jìn)中造成市場(chǎng)的混亂和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的爆發(fā)。可以說(shuō),誠(chéng)信基礎(chǔ)不牢、信用水平不高的問(wèn)題不解決,資本市場(chǎng)就難有未來(lái)。
【案例一】
承諾分紅 理當(dāng)兌現(xiàn)
轄區(qū)E公司在招股書(shū)中承諾,2011至2013年度公司以現(xiàn)金方式分配的利潤(rùn)為當(dāng)年實(shí)現(xiàn)的可分配利潤(rùn)的百分之三十。公司于2012年3月上市,僅在兩個(gè)月后,公司便公告稱(chēng),因項(xiàng)目及運(yùn)營(yíng)資金的需要,不進(jìn)行利潤(rùn)分配,也不實(shí)施資本公積金轉(zhuǎn)增股本。
公告發(fā)布后,投資者和媒體高度關(guān)注,紛紛質(zhì)疑公司不履行IPO時(shí)作出的承諾,在公告中也沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明2011年不分配利潤(rùn)的具體原因。對(duì)此,公司解釋稱(chēng)由于公司在作出現(xiàn)金分紅承諾時(shí),認(rèn)為是以合并報(bào)表的利潤(rùn)額為基數(shù)進(jìn)行利潤(rùn)分配,但按相關(guān)規(guī)定利潤(rùn)分配是以母公司的利潤(rùn)為基礎(chǔ)的,如果按2011年母公司1400多萬(wàn)利潤(rùn)的30%計(jì)算,只有400多萬(wàn)可分配給股東,這樣并不能讓投資者得到好處而且會(huì)影響公司形象。但市場(chǎng)不接受公司的解釋?zhuān)J(rèn)為公司言而無(wú)信、忽悠投資者。
廣東證監(jiān)局了解到相關(guān)情況后,第一時(shí)間約見(jiàn)該公司控股股東和相關(guān)董監(jiān)高人員談話,明確指出雖然現(xiàn)金分紅是公司的自主經(jīng)營(yíng)決策,但公司沒(méi)有履行招股說(shuō)明書(shū)中關(guān)于現(xiàn)金分紅的承諾,違背了對(duì)中小投資者的誠(chéng)信義務(wù)。對(duì)此,廣東證監(jiān)局向公司和持續(xù)督導(dǎo)機(jī)構(gòu)分別下發(fā)監(jiān)管意見(jiàn)函,要求公司盡快制定履行現(xiàn)金分紅承諾的具體方案,并予以公開(kāi)披露。
在廣東證監(jiān)局督促下,公司重新召開(kāi)董事會(huì)審議通過(guò)并披露了“每10股派發(fā)現(xiàn)金股利人民幣0.35元”的年度利潤(rùn)分配方案。公司在2012年還實(shí)施了中期分紅,當(dāng)年股利支付率超過(guò)50%。公司上市后至今共實(shí)施現(xiàn)金分紅5次,累計(jì)現(xiàn)金分紅1.3億元,每年股利支付率均在30%以上,公司如約履行了招股說(shuō)明書(shū)中關(guān)于現(xiàn)金分紅的承諾,并連續(xù)4年進(jìn)行了現(xiàn)金分紅。
【點(diǎn)評(píng)】
E公司在現(xiàn)金分紅政策理解和承諾履行中出現(xiàn)偏差后,廣東證監(jiān)局積極引導(dǎo),使其及時(shí)糾正并提高股利支付率、增加投資回報(bào)。此案例告訴我們“承諾值千金”,上市公司相關(guān)承諾方一旦作出承諾,就對(duì)廣大投資者負(fù)有誠(chéng)信義務(wù)。承諾人不履行承諾或者隨意變更、撤銷(xiāo)承諾,將會(huì)損害投資者權(quán)益。因此,上市公司相關(guān)承諾方應(yīng)嚴(yán)格按照有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,作出承諾前,要充分論證分析承諾事項(xiàng)的可行性,并及時(shí)進(jìn)行信息披露;作出承諾后要采取有效措施確保承諾有效履行,如確因客觀原因無(wú)法履行,應(yīng)依法履行相應(yīng)的審批決策程序。
【案例二】
監(jiān)管執(zhí)法層層推進(jìn) 上千股民終獲賠償
2012年,廣東證監(jiān)局在日常監(jiān)管中發(fā)現(xiàn),轄區(qū)A上市公司原董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理Z某通過(guò)精心編織利益網(wǎng),隱瞞A公司與多家公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系并進(jìn)行關(guān)聯(lián)交易的事實(shí),其中部分關(guān)聯(lián)公司為其兒子所設(shè)立。A公司2009年報(bào)、2010年和2011年的中報(bào)及年報(bào)均未依法披露與相關(guān)關(guān)聯(lián)方的關(guān)聯(lián)關(guān)系、關(guān)聯(lián)交易,達(dá)到臨時(shí)公告標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)聯(lián)交易也未經(jīng)過(guò)公司董事會(huì)審議并及時(shí)披露,違反了相關(guān)信息披露法律法規(guī)。
為及時(shí)遏止相關(guān)違法行為,防止給廣大股民造成更大損失,2012年7月,廣東證監(jiān)局向A公司及其原董事長(zhǎng)Z某發(fā)出《行政監(jiān)管措施決定書(shū)》,對(duì)A公司予以警示,并責(zé)令公司及Z某進(jìn)行公開(kāi)說(shuō)明。A公司其后發(fā)布公告,承認(rèn)公司以往信息披露中遺漏披露關(guān)聯(lián)方和關(guān)聯(lián)交易的情況。
由于A公司違法行為性質(zhì)嚴(yán)重,采取相關(guān)行政監(jiān)管措施不足以進(jìn)行懲戒,須追究其法律責(zé)任。同年10月,廣東證監(jiān)局決定對(duì)該公司正式立案調(diào)查。面對(duì)涉案人員眾多、違法時(shí)間跨度較長(zhǎng)等因素,廣東證監(jiān)局組織精兵強(qiáng)將,力克困難,加快節(jié)奏,歷時(shí)100余天,完成了案件全部調(diào)查和審理工作。2013年3月,該局正式向A公司下達(dá)行政處罰決定書(shū),決定對(duì)公司處以警告和40萬(wàn)元的罰款,對(duì)Z某處以15萬(wàn)元的罰款,同時(shí)對(duì)其他主管人員或直接責(zé)任人員也分別給予了相應(yīng)的處罰。
行政處罰不是上市公司承擔(dān)法律責(zé)任的終點(diǎn)。根據(jù)規(guī)定,上市公司因違法信息披露被處罰后,股民可以就投資損失向上市公司提起賠償訴訟。
在對(duì)A公司的行政處罰結(jié)果公布之后,大量股民就開(kāi)始聯(lián)系廣東證監(jiān)局,咨詢(xún)起訴維權(quán)事宜。為切實(shí)保護(hù)投資者的合法權(quán)益,廣東證監(jiān)局通過(guò)電話認(rèn)真為上百名股民訴訟維權(quán)提供了專(zhuān)業(yè)指導(dǎo),并通過(guò)轄區(qū)投資者保護(hù)手機(jī)信息平臺(tái)發(fā)送主題為“民事訴訟是投資者維權(quán)的重要途徑”的公益提示信息,指引股民通過(guò)委托律師或者自行向法院起訴的方式,向侵權(quán)人索賠。
同時(shí),廣東證監(jiān)局在第一時(shí)間將行政處罰決定通報(bào)相關(guān)受案法院,雙方多次就投資者損失的計(jì)算、有關(guān)時(shí)點(diǎn)的確定、系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響進(jìn)行反復(fù)討論;聯(lián)系有關(guān)證券公司專(zhuān)業(yè)人員開(kāi)發(fā)計(jì)算賠償金額的軟件程序,從而減輕核算工作量,為法院順利審結(jié)案件提供專(zhuān)業(yè)性支持;及時(shí)約談A公司的現(xiàn)任高管,要求公司主動(dòng)配合法院工作,合法合理解決股民訴求,盡量降低股民維權(quán)成本。
據(jù)A公司公告,從2013年3月到2015年5月,已經(jīng)有2700余名股民向法院提起訴訟,累計(jì)索賠3.84億元。截至2015年6月,在法院作出終審判決的950余起案件中,判決A公司向股民賠償6000余萬(wàn)元的損失。
【點(diǎn)評(píng)】
1.本案中,Z某長(zhǎng)期主導(dǎo)公司事務(wù),后期逐漸放松了對(duì)自身的要求,心存僥幸,對(duì)公司應(yīng)當(dāng)披露的信息不予披露,不但損毀了A公司在資本市場(chǎng)的良好聲譽(yù),導(dǎo)致公司、本人及相關(guān)責(zé)任人受到處罰,公司被判決承擔(dān)巨額賠償責(zé)任,在證券市場(chǎng)上留下失信污點(diǎn),教訓(xùn)深刻。希望上市公司控股股東及實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事和高管以此為鑒,做到知法、守法,千萬(wàn)不要以身試法,否則必將追悔莫及。
2.設(shè)立上市公司關(guān)聯(lián)交易披露制度的目的,就是促進(jìn)公平交易,防止上市公司控股股東、實(shí)際控制人及董事、監(jiān)事和高管等用關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行利益輸送。本案的一個(gè)突出特點(diǎn)就是部分關(guān)聯(lián)交易發(fā)生在上市公司與公司董事長(zhǎng)兒子所設(shè)的公司之間,行為人通過(guò)隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易,進(jìn)行暗箱操作,相關(guān)商業(yè)交易很難確保公平公正。監(jiān)管層發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后,及時(shí)制止了相關(guān)違法行為,并對(duì)責(zé)任者進(jìn)行處罰,給予違法行為人當(dāng)頭棒喝,保護(hù)了投資者的合法權(quán)益。